(PDF) Quelques enjeux de la sociotraductologie en situation de plurilinguisme-le cas du Cameroun | Charles Tiayon – Academia.edu

ABSTRACT (followed by French version)
Designed as a contribution to the development of translation sociology, the paper hypothesises that translation is not yet given the importance it deserves in development planning across Africa. Taking Cameroon as a case in point in view of a model which may well apply to similar situations elsewhere, the paper reviews the main language planning models observed from colonial period to date. From a translational stand point, mainly two options have tended to prevail: the no-translation policy and the one-sided or unilateral translation policy. Based on some developments observed both in current policy trends and in translation studies, a third option is recommended: the integrated and inclusive translational planning model. Suggestions are made as to how translation and translation studies can efficiently impact on language and cultural planning at status and corpus levels, through the process of what is referred to as translational contact as well as language and culture co-development. There is argument that such a model is likely to foster a true dialogue between peoples, prevent conflicts as well as promote equitable and adapted national cultures and identities.
KEYWORDS: Language and Culture Planning, Co-development, Metaglossia, Multilingualism, Translation Sociology

RÉSUMÉ
Conçue comme contribution au développement de la sociotraductologie, la présente étude part de l’hypothèse suivant laquelle la traduction devrait jouer un rôle bien plus important que celui qui lui est actuellement réservé dans les questions de planification du développement. Elle se sert du cas particulier du Cameroun pour proposer un modèle qui pourrait bien s’appliquer ailleurs dans le monde. À cet égard, elle passe en revue différentes thèses relatives à l’aménagement linguistique, de la colonisation à nos jours. L’analyse des différents modèles du point de vue traductionnel révèle la prédominance de deux tendances: nihiliste et unilatéraliste. Sur la base de progrès enregistrés aussi bien en matière de politiques linguistiques qu’en traductologie, une troisième voie est proposée: la planification traductionnelle. Des suggestions sont alors faites quant aux possibilités qu’offrent la traduction et la traductologie pour l’opérationnalisation du contact traductionnel et du co-développement des langues, dans la perspective d’un aménagement linguistique et culturel plus viable, au double plan du statut et du corpus. L’étude soutient qu’une telle approche est susceptible de faire éclore un véritable dialogue des cultures, prévenir les conflits et promouvoir une culture et une identité nationales, de même qu’elle favorisera un développement équitable et adapté.
MOTS CLÉS: Aménagement linguistique et culturel, co-développement, métaglossie, plurilinguisme, sociotraductologie